Adresez acest articol  amicilor mei pentru care valoarea intelectuală și profesională este direct legată de grația cu care se pot exprima în trend. 

„Avem un președinte al Americii contrar așteptărilor de tip „happy end” și al așteptărilor oamenilor cu bun simț. Donald Trump – Preşedintele Americii este un coșmar pentru lumea liberă și motiv de sărbătoare pentru sălbaticii de dincolo de porțile civilizației.”

Această exprimare, chiar dacă îmi aparține poate fi citatul reprezentativ prin care se descrie stupoarea, uimirea și teama cîtorva miliardelor de oameni ne-american.

S-a ajuns aici doar din cauza declarațiilor agresive din campania electorală, din cauza personalității agresive și a metodologiei dure și lipsită de tact prin care se presupune că omul rezolvă problemele.

Înțelegerea situației, predicțiile despre Președintele Trump  se pot face doar dacă sunt puse întrebările corecte în ordinea corectă despre această situație fără precedent.

Punerea întrebărilor corecte și în ordine corectă este de fapt cea mai grea parte în rezolvarea unei probleme. Întrebările adevărate au în ele rădăcina răspunsului.

  • De ce Trump și nu altul?

O întrebare bună. Cum de s-a ajuns aici, în finală mare să fie doi competitori atît de ieșiți din norme, plini de lipsuri și vulnerabilități?

La prima vedere este o situație stranie pentru America și anume că au avut de-a face cu o competiție în care alegătorul avea de ales între doi candidați slabi (votînd deci pe cel mai bun dintre doi candidaţi slabi) și nu o competiţie între doi plini de calități. Seamănă foarte mult cu ce se întîmplă în democrațiile de mîna a doua.

Sunt cîteva judecăți de oarecare  valoare care pot fi făcute după ce lucrurile s-au întîmplat, post factum adică:

  • Judecînd post factum se pare că Bernie Sanders (principalul competitor Democrat în preselecție, contra candidat al doamnei Clinton) l-ar fi învins pe Mr. Trump (Partidul Republican) cu scor zdrobitor dacă ar fi ajuns amîndoi în Marea Finală.
  • De asemenea Jeb Bush sau Mark Rubio (amîndoi învinși de Trump la preselecțiile din cadrul Partidului Republican) ar fi fost mult mai potriviți și acceptabili ca președinte ales decît Donald Trump (cel puțin asta este mainstream-ul de acum și nicidecum un fapt dovedit).

Ca să scurtez prezentarea logicii trec direct la concluzii, Donald Trump a fost nominalizat în urmă (și după) nominalizarea lui Hillary Clinton și nicidecum nu a fost o voință absolut independentă a electorilor republicani.

Dacă Democrații ar fi ieșit la luptă cu Bernie Sanders s-ar fi găsit în fața republicanului Mark Rubio (sau mai puţin probabil ar fi putut fi  Jeb Bush, dar același rezultat). Totuși în fața doamnei Clinton nici unul din aceștia nu ar fi avut șanse reale fiind vorba de o situație în care s-ar fi opus un trend al schimbării (Hillary – femeie, poate aduce altceva) contra unui conservatorism legat de vremuri care nu mai sunt¹.

Evident se pot face multe discuții, problema e mai complexă, dar concluzia utilă și preacurtată e asta: Republicanii au nominalizat un candidat în urmă și ca răspuns la evoluțiile din Partidul Democrat.

O astfel de interpretare nu numai că anulează premizele că America celor două partide s-a comportat ca o democrație bananieră ci din contra, a dovedit un comportament politico-strategic de finețe majoră.

  • Ce este de fapt președintele Americii?

Asta e o altă mare întrebare:

  • Este un lider sau este un administrator?
  • Poate face ce-l taie capul sau poate face doar ce trebuie?
  • Gîndește și ia decizii el sau gîndesc și iau decizii  alții?
  • Găndesc alții și el ia decizii?
  • Gîndește el și alții iau decizii?

Există două elemente majore care contribuie la lămurirea acestui set de întrebări, nici unul din aceste elemente nu e  o noutate  amîndouă fiind stîlpi în teoriile conspirației din ultima sută de ani:

  1. Primul element – Presedintele SUA este cel mai puternic om de pe planetă avînd în subordine  nu numai instiuțiile  cunoscute (recunoscute oficial) ci și o sumă de organizații și instituții secrete care sunt de fapt principalele pîrghii ale lumii;
  2. Al doilea element- Presedintele SUA este doar adimistratorul ales al SUA, decizia fiind la un „Consiliu de administrație” cu puterea reală;

În oricere din aceste două variante organizațiile oculte din spatele Președenției sunt destul de vizibile, cel puțin o parte dintre ele și se pot bănui cu oarecare precizie  legitățile si substructurile care le formează. Este vorba evident de structuri care au legătură cu „establishment-ul” industrial economic istoric: Comisia Trilaterală, Grupul Bilderberg sau organizațiile masonice de sorginte Illuminati (care sunt recunoscute oficial ca fiind rădăcina ideologică a culturii politice americane).

Ei bine, eu am răspunsurile la setul de întebări!

Nu din surse oculte sau extrem de secrete ci pentru că pot vedea lucrurile despre care nu mi se spune că există.

Voi face o analiză criterială a ultimilor președinți SUA din perspectiva (și cu criteriile) care ne interesează pentu a putea face o predicție despre Donald Trump.

Criteriile vor fi notate de la 1 la 5 pentru fiecare presedinte evaluat și sunt urmatoarele:

Valorile proprii ale Președinților SUA

  1. Calitățile morale dovedite (pînă la data intrării în politica de vîrf);
  2. Valoarea imaginii publice în sensul „political corectness” (reprezentînd dezideratele morale  nefuncționale dar care sunt considerate ca fiind corecte);
  3. Credit moral public (reprezentînd simpatia și creditul post factum, adică după exercitarea mandatului de Presedinte și are legătură inclusiv cu declarațiile Presedintelui și conformitatea acestora cu adevărul perceptibil);
  4. Inteligență și profesionalism necesar în abordarea funcțiilor de mare răspundere;

Valoarea rezultatelor obținute:

  1. Implicarea și rezultate în problemele de natură economică a Presedintelul SUA (fiind vorba despre rezultatele economice ale administrației evaluabile după temrinarea mandatului);
  2. Implicarea și rezultatele în probleme de natură politică externă- militară a Presedintelui SUA (fiind vorba de rezultatele pe plan extern obținute în timpul mandatului/mandatelor);

tabel-analiza-presedinti-sua

influenta-valorii-personale-a-presedintilor-sua-in-perioada-mandatului-in-sus-sau-in-jos

influenta-valorii-personale-a-presedintilor-sua-in-perioada-mandatului-in-valoare-absoluta

Explicația Graficelor:

Sunt analizate rezultatele (din politica internă-economică și socială cumulate cu rezultatele din politica externă – diplomație și militară) raportate la valoarea proprie-potențialul moral -etic -intelectual al ultimilor Președinți ai Americii.

Procentele obținute in graficele cu semne (plus sau minus) arată influențarea în sus sau în minus față de potențialul predictibil al individului ajuns Presedinte iar în tabelul următor sunt aceleași valori dar fără semn de diferențiere (adică se vede doar cantitatea de efort depusă în influențarea activității prezidențiale nu și sensul).

Interpretarea rezultatelor și tendințele:

  • Fără dubii Președintele SUA este coordonat în ce are de făcut dacă (doar dacă) este necesar. Comportamentul corect și rezonabil în ton cu vremurile este neifluențat din exterior;
  • Se vede că o ciclicitate cu perioada unei generații în valoarea influenței factorilor externi în activitatea Presedintilor USA.;
  • Acum suntem pe un trend de maxim (adica influențala externe sunt majore);
  • Din tabel se poate vedea ca valoarea proprie mare (suma calităților morale șiintelectuale proprii ale individului)  este de regula asociată unei influențări majore dar de sens contrar (adică dacă omul este foarte valoaros-inteligent și moral influențele sunt de a-i diminua impactul, negative adică, iar dacă omul este cu minte puțină și moralitate indoielnică atunci va fi „înpins în sus”);
  • De asemenea se poate vedea că valoare proprie mică (Kennedy și Bush JR) duce de asemenea la influența majore;
  • Valoarea inițiala estimata- suma calităților proprii intelectuale și morale adică (coloana 15 în tabelul analitic) pentru Donald Trump este de „6”, aceiași cu a lui Bush junior , adică e în parea de jos a tabelului. Valoarea maxima este de 15 (FranklinD.Roosevelt) fiind vorba de un om cu valoare morale impecabile, muncitor, priceput în treburile publice, inteligent, diplomat . Totuși sunt cîțiva si cu „4” și „5”.

Prognoza mea

  1. Un trend asemănător cu a lui Bush Jr cu influența de 80%, adică rezultatele lui Donald Trump ca Președinte SUA vor fi obținute în urma unor decizii care îi depășesc nivelul de competențe intelectuale și morale;
  2. Influența maximă din partea structurilor de conducere „din umbră” practic face ca activitatea lui de Președinte să fie conformist-conservatoare  și foarte puțin surprinzătoare. În fapt este de așteptatca dl. Trump să fie /să aibă un comportament politic apropiat de percepția publică în eea ce îl privește. Va fi deci agresiv și va deschide probleme „acoperite” pentru a le rezolva definitiv. Cu această afirmație spun de fapt că într-o seamă de probleme majore interne și externe se consideră că situația este favorabilă rezolvării favorabila USA și deci trebuie redeschise;
  3. Decizii păguboase în politica externă dar nu în sensul retragerii de pe pilonii de forță ci în creșterea agresivității de natură economică în detrimentul stabilității politice;
  4. Declansarea conflictului economic cu China pînă la limita (depășind-o uneori) contactului militar;
  5. Va avea două mandate;
  6. Cresterea dolarului. Este fața agresiunii economice pentru recuperarea sferei de influență. Interesant este că  suportul acestui război al dolarului va fi produs prin parazitarea economiei Britanice cel puțin următorii patru ani;

Note

¹Nominalizarea lui a fost un raspuns calculat la o situație generată de Partidul Democrat, răspuns care tinea cont de șansele fiecărei combinații. Sunt sigur că dacă Bernie Sanders ar fi fost candidatul Democrat la Casa Albă, republicanii l-ar fi avut ori pe Mark Rubio care ar fi jucat cartea hispanică-capitalistă sau pe Jeb Bush care ar fi jucat cartea naționalistă (moștenirea de brand de la familie). Totuși nici unul din aceștia nu avea  diferențiator suficient de bun în competiția cu Hillary Clinton.

Anunțuri